The 2-Minute Rule for truffa online

The 2-Minute Rule for truffa online

Blog Article

Non integra il delitto di truffa per carenza degli elementi tipici degli artici o raggiri la condotta del creditore che richieda ed ottenga l’emissione di un decreto ingiuntivo sulla base di un diritto di credito già soddisfatto. Cass. pen. sez. II 26 settembre 2007 n. 35608

(Nella specie la Corte ha ritenuto che non fosse inquadrabile nell’ambito delle attività pubblicistiche la selezione delle voci nuove for each la manifestazione «Accademia della canzone di Sanremo» affidata ad una società privata e funzionale alla cernita delle proposte canore tra cui la Rai avrebbe poi prescelto quelle aventi diritto advert accedere al Competition di Sanremo nè che tale attività potesse dirsi rivolta in via diretta ed immediata a realizzare un pubblico servizio indirizzato alla generalità dei cittadini). Cass. pen. sez. VI 24 gennaio 2004 n. 2549

Nel caso della truffa non vi è un accesso abusivo ai sistemi della vittima e Net viene utilizzato semplicemente come “spazio” nel quale perpetrare l’attività illecita e occur mezzo for every portarla a compimento. La vittima viene, ad esempio, indotta in errore attraverso l’offerta di un prodotto. 

In tema di truffa pur non esigendosi l’identità tra la persona indotta in errore e quella che subisce le adverse conseguenze patrimoniali di tale induzione è tuttavia da escludere la configurabilità del reato quando il soggetto indotto in errore sia un giudice il quale – sulla foundation di un falso documento costituito nella specie da una falsa procura a vendere – adotti un provvedimento di disposizione patrimoniale favorevole all’agente atteso che il suddetto provvedimento non costituisce un libero atto di gestione di interessi altrui e non è espressione di libertà negoziale qualificandosi piuttosto appear esplicazione del potere giurisdizionale di natura pubblicistica la cui finalità è l’attuazione di norme giuridiche e la risoluzione dei conflitti di interessi tra le parti. Cass. pen. sez. II 5 giugno 2002 n. 21868

Si riporta qui di seguito quanto statuito di recente dalla Corte di cassazione in alcune rilevanti sentenze in merito alla truffa.

(In motivazione la Corte ha precisato che l’inserimento di una seconda scheda all’interno del medesimo apparecchio da gioco non incide sul sistema informativo lecito bensì funziona autonomamente condividendo esclusivamente le periferiche di ingresso ed uscita). Cass. pen. sez. VI thirteen settembre 2017 n. 41767

È configurabile il reato di truffa nel caso in cui l’imputato esaltando i suoi poteri divinatori induca in errore una persona particolarmente indifesa ed esposta for each la propria credulità a pensare di potersi liberare dei propri mali attraverso l’esorcismo e la magia in quanto la valutazione dell’induzione in errore deve essere effettuata ex post e la grossolanità del raggiro o dell’artificio non esclude la possibilità di successo nei confronti di persona particolarmente vulnerabile. Cass. pen. sez. VI eighteen giugno 2003 n. 26107

Risulta evidente come l'accoglimento di tale opzione interpretativa postuli un accertamento meramente oggettivo dell'aggravante in parola, posto che il giudice, dalla mera distanza tra le parti nella fase delle this link trattative, dovrebbe sistematicamente affermare la sussistenza di una minorata difesa, sconfessando in tal modo il consolidato orientamento giurisprudenziale che impone al giudice una valutazione in concreto, caso for each caso, al wonderful di appurare se effettivamente, rispetto ad una situazione tipo, ricorrano ulteriori elementi indicativi di una limitata capacità difensiva da parte della vittima tale da facilitare (e non dunque semplicemente realizzare) la truffa a proprio danno (cfr. Cass. 3058/eleven e 10135/15 che hanno ravvisato l'integrazione della condotta fraudolenta prevista dall'artwork. 640 c.p. in quella di chi si accredita sul sito "(…)" e pone in vendita un bene, ricevendo il corrispettivo senza procedere alla consegna di esso e rendendo difficile la possibilità di risalire al venditore, individuando, quindi, nelle modalità utilizzate nelle trattative, la condotta del reato non aggravato). A ciò aggiungasi che, nelle ipotesi di vendita on line, proprio in virtù dell'impossibilità di accertare, tramite una visione diretta, l'esistenza del bene offerto, l'acquirente è certamente in grado di valutare - alla stregua della media diligenza - arrive rischiosa l'operazione, e dunque ben può sottrarsi alle possibili conseguenze negative, adottando tutti gli altri strumenti che sorreggono il consumatore nelle vendite on line, quale advert esempio quella di imporre, ove possibile, il pagamento in contrassegno della merce, ovvero adottare comunque dei sistemi particolari di pagamento che garantiscono il rimborso in caso di mancata ricezione della merce (c.

Ai fini della configurabilità del delitto di truffa l’atto di disposizione patrimoniale quale elemento costitutivo implicito della fattispecie incriminatrice consiste in un atto volontario causativo di un ingiusto profitto altrui a proprio danno try here e determinato dall’errore indotto da una condotta artificiosa.

La prima cosa che devi fare è quella di bloccare immediatamente la tua carta o il conto corrente e quindi contattare la banca.

In tema di delitto di truffa se la condotta tipica cagiona danno non solo al soggetto che for each effetto degli artici e raggiri pone in essere l’atto di disposizione patrimoniale pregiudizievole ma anche advertisement altri seppure nella forma della mancata acquisizione di un profitto il diritto di querela spetta anche a questi ultimi.

La vittima può anche costituirsi parte civile all’interno del procedimento penale, for each ottenere il risarcimento.

Il delitto di frode scale si pone in rapporto di specialità rispetto a quello di truffa aggravata a norma del secondo comma n. 1 dell’art. 640 c.p. in quanto è connotato da uno specifico artificio e da una condotta a forma vincolata. L’ulteriore elemento costituito dall’evento di danno non pone le due norme in rapporto di specialità reciproca perchè il suo verificarsi è posto al di fuori della fattispecie oggettiva: è indifferente che esso si verifichi occorrendo solo che vi sia collegamento pena reato di truffa - avvocato penalista diritto penale teleologico sotto il profilo intenzionale. Cass. pen. sez. II 24 febbraio 2004 n. 7996

Nel caso dell’acquisto di prodotti online è invece bene diffidare di piattaforme sconosciute e affidarsi invece a quelle più conosciute che offrono diversi livelli di protezione dell’acquisto. Anche su tali piattaforme è bene for everyò valutare l’affidabilità del venditore attraverso le recensioni degli altri utenti e la reputazione che ne arise.